Me sorprende el comentario al escrito "La mano de Saint Denís". Extraña que haya ofendido al señor MAESTRO LUCIDECES. Debe ser el único ofendido ¿ Y por qué? Averíguelo Vargas. Los goles "manuales" de Maradona y de Agüero, han merecido el reproche universal. Parece, que no el tuyo. ¿Será, que eres un "marrulllero", como estos argentinos?El autor del escrito, objeto de tu crítica destructiva, no constructiva, NO DICE que el Partido debió suspenderse. Dice: Blatter y Platiní, jefes supremos dela FIFA y la UEFA, obraron en contra de la ÉTICA. Ellos, como el MUNDO ENTERO vieron la infracción, merecedora de castigo y callaron, mientras el Ministro irlandés hizo instancias ante el Gobierno francés, los hinchas en Dublín ante la embajada francesa, las personas de bien y hasta el mismo infractor pidieron la anulación del Partido. ¿Y tú, por tu "GRAN SABIDURÍA," eres la nota discordante,el único, que está en la verdad? Sospecho que ignoras el principio:" No todo lo legal es justo"Será legal la no anulación,pero es una injusticia, enorme, como la mismísima catedral de San Pedro en el Vaticano y esto es lo que expuse en el artículo criticado. Además, estás un poco atrasado de noticias.¿No sabes que 11 Partidos en Brasil-durante el periodo 2005-2008 - van a ser anulado por infracciones. menos evidentes, que la mano del futbolista afro-francés de la Selección de Francia; ésto,echa por tierra tu sentencia "salomónica" El resultado es el que figura en el marcador. Para gozar de credibilidad al escribir, hay que tener,no sólo una preparación próxima, sino una preparción remota y tú parece, que careces de ella , MAESTRO LUCIDECES.
Antonio Bellido Vadillo-Deusto-Bilbao
Maestro Bellido:
ResponderEliminarLa verdad he de reconocer que ha sido toda una sorpresa el que haya dedicado un post especialmente para mí, antes de nada agradecerle su gesto.
Es la primera vez que me sucede, me refiero a que deje un comentario por primera vez en un blog, y el autor de éste me dedique un post... aunque sea poniéndome ”verde” como usted ha decidido hacer con este escrito…
Quizá debería replantearse la forma en la que da la bienvenida a sus lectores, aunque usted maestro es ya muy mayor y supongo que sabe lo que hace...
Me decepciona que sea usted realmente como aquellos que juzgan a las personas sin conocerlas... como aquellos que se atreven incluso a realizar apreciaciones sobre la persona o la personalidad de alguien que no conocen ni por asomo lo suficiente...
Dicho esto, me dispongo a continuación a realizar algún comentario sobre lo que ha escrito en este post para que sirva al mismo tiempo de contestación...
" Me sorprende el comentario al escrito "La mano de Saint Denís".
Me alegra saber maestro que al menos mantenga para usted la capacidad de sorprender intacta...
"Extraña que haya ofendido al señor MAESTRO LUCIDECES. Debe ser el único ofendido ¿ Y por qué? Averíguelo Vargas."
¿Ofendido? que yo sepa no digo nada de eso en mi comentario...sino que expreso tan sólo mi opinión y punto... La verdad es que no comprendo de donde puede sacar usted tal conclusión tras la lectura de mi comentario...
Por cierto... ¿quién coño es Vargas?...
Los goles "manuales" de Maradona y de Agüero, han merecido el reproche universal. Parece, que no el tuyo. ¿Será, que eres un "marrulllero", como estos argentinos?
Maradona, Agüero, Messi, incluso Raúl que es español –no sólo los argentinos meten goles con la mano- son para mí ante todo… buenos jugadores… y sus goles con la mano los considero como anécdotas que ocurren de forma puntual en el terreno de juego...
¿Marrullero? usted lo ha dicho... yo lo soy... permítame no obstante añadir que soy mucho mejor y al mismo tiempo mucho peor que un simple marrullero...
"El autor del escrito, objeto de tu crítica destructiva, no constructiva,"
¿dónde encuentra algún indicio de crítica en mi comentario hacia su escrito? ¿usted realmente ha leído bien mi comentario?
seguimos:
ResponderEliminar"NO DICE que el Partido debió suspenderse. Dice: Blatter y Platiní, jefes supremos dela FIFA y la UEFA, obraron en contra de la ÉTICA. Ellos, como el MUNDO ENTERO vieron la infracción, merecedora de castigo y callaron, mientras el Ministro irlandés hizo instancias ante el Gobierno francés, los hinchas en Dublín ante la embajada francesa, las personas de bien y hasta el mismo infractor pidieron la anulación del Partido.¿Y tú, por tu "GRAN SABIDURÍA," eres la nota discordante,el único, que está en la verdad?"
De nuevo le repito la misma pregunta,¿usted realmente mi comentario?
¿Ética? ¿personas de bien? ¿gran sabiduría?... las tres cosas son subjetivas maestro...
"Sospecho que ignoras el principio:" No todo lo legal es justo" Será legal la no anulación, pero es una injusticia, enorme, como la mismísima catedral de San Pedro en el Vaticano y esto es lo que expuse en el artículo criticado."
Por supuesto... usted lo ha dicho... yo ignoro ese principio... yo no soy tan ético como usted...
De todas formas en ningún momento en mi comentario digo que no sea injusto... claro que es injusto... por eso digo "error garrafal"... pero aún así yo creo más en el veredicto del árbitro en el terreno de juego… aunque a veces cometa grandes errores… que el de unos hombres con corbata en un despacho días después de un partido...
¿catedral de San Pedro en el Vaticano?... sólo decirle que una chabola también puede esconder una verdad enorme aunque no sea un lugar tan divino...
"Además, estás un poco atrasado de noticias.¿No sabes que 11 Partidos en Brasil-durante el periodo 2005-2008 - van a ser anulado por infracciones. menos evidentes, que la mano del futbolista afro-francés de la Selección de Francia; ésto, echa por tierra tu sentencia "salomónica" El resultado es el que figura en el marcador."
Por favor maestro... como voy a estar yo tan al día como usted...
De todas formas supongo que se refiere a los once partidos que fueron pitados por el árbitro Edílson Pereira de Carvalho... De ser así, los partidos no se van anular, sino que ya han sido anulados, y el periodo no es de 2005 al 2008 como usted dice, sino del 2005 al 2009. Y le recuerdo que estamos ante un caso totalmente distinto ya que parece ser que dicho árbitro fue "comprado" por una red de apuestas de internet... Así que por favor, no me compare churras con merinas...
Por cierto maestro, “esto”… jamás lleva tilde …
"Para gozar de credibilidad al escribir, hay que tener, no sólo una preparación próxima, sino una preparción remota y tú parece, que careces de ella , MAESTRO LUCIDECES"
Por favor, Maestro Bellido, ¿cómo usted que parece ser que todo lo sabe todavía puede tener dudas de que yo tenga esa preparación próxima y remota que me habla?... nada de eso... ¿cómo voy a tener yo credibilidad a la hora de escribir?... usted lo ha dicho... ¿yo?... no la tengo... Yo no soy como usted, que por supuesto sí que la tiene... ¿verdad?
Me pregunto cuánto habrá leído usted mi trabajo para sacar esa conclusión... seguro que menos que yo el suyo...
En definitiva, sinceramente me parece que ha sacado mis palabras fuera de contexto, y le ha dado un significado que para nada corresponde a la realidad...
Me llevo una gran decepción de usted, me cuesta creer que un poeta trate así a una persona que con toda la educación del mundo y con las mejores intenciones que pueda imaginarse … le deja un comentario exponiendo únicamente su opinión sobre un tema... una persona que además aunque usted no lo sepa le ha seguido durante las últimas semanas tras la muerte de Andrés Montes y aquel comentario lleno de versos que dejó en nuestra página...
Pd: ¿ Ha tenido un mal día y lo ha pagado conmigo? ¿sufre de hemorroides? Porque si no es así... ¿yo?... no entiendo nada...